MOS’s Weblog

Schedare o non schedare? Centralizzare o decentralizzare?

Ultimamente ha suscitato tanto clamore la proposta di registrare le impronte digitali dei nomadi… Le opposizioni si sono mobilitate gridando “allo scandalo” e ricordando episodi analoghi a opera dei “soliti totalitarismi europei”. Ora… in teoria l’impronta digitale è già prevista… tanto che la carta di identità già contiene un apposito campo. L’idea della raccolta di dati biometrici e la creazione di appositi archivi non è malaccio. Personalmente non mi dispiacerebbe affatto una schedatutra di impronte digitali + dna + schema del volto + cartella clinica di tutta la popolazione. Meglio se una cosa unica europea. 

Se fosse disponibile un archivio centrale contenente sia dati biometrici che la cartella clinica di ogni cittadino europeo (e, perché no, anche di chi entra legalmente in europa) si avrebbero effettivamente alcuni vantaggi.

La cartella clinica europea, unica ed accessibile da tutte le strutture ospedaliere permetterebbe di migliorare le cure. Informazioni biometriche permetterebbero una rapida identificazione. E non si tratta di “grande fratello”. si tratta che quando qualcuno è vittima di un evento così grave da non renderlo altrimenti identificabile sia possibile risalire alla sua identità rapidamente per attuare le cure mediche opportune o avvertire i familiari.

Un sistema unico per l’identificazione di chi è presente sul territorio europeo permetterebbe anche una più rapida cattura dei criminali e ridurrebbe i possibili errori giudiziari.

E la privacy? E si… la privacy… ma se sono ridotto a una poltiglia di carne e i medici non sanno che sangue usare per la trasfusione cosa me ne importa della privacy! Voglio che scoprano subito a quale gruppo sanguigno appartengo e mi diano il sangue giusto!!!!! E se a seguito di un così traumatico incidente non fossi in grado di indicare chi sono… ma cosa me ne importa della privacy! Chiamate qualcuno che mi conosce e basta! Ma per farlo servo opportuni strumenti…